Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, hakkında hazırlanan iddianamenin kamuoyunda daha net anlaşılması için Silivri’den gazetecilere bilgi notları gönderdi. Karalar, notlarında savcılık makamının dahi itirafçı Baki Nugay’ın rüşvet iddiasının temel dayanağına itibar etmediğini belirterek, iddianamenin çelişkilerle dolu olduğunu öne sürdü.

I. Rüşvet İddiasındaki Çelişki Vurgusu

Başkan Karalar, tutuklanmasına neden olan Baki Nugay’ın şikâyetindeki tutarsızlıkları ve savcılığın bu iddiaya yaklaşımını detaylandırdı:

Tutuklama Gerekçesi: Karalar, itirafçı Baki Nugay’ın “ödemelerimi alamıyordum, onun için tekliflerini kabul ettim” şeklindeki şikâyetiyle 8 Temmuz 2025’te irtikap suçlamasıyla tutuklandığını belirtti.

Gerçek Dışı Beyan: Oysa Baki Nugay’ın firmasının kendisinden önce AK Parti döneminde Seyhan’da çalıştığını, hem geçmişteki alacaklarının hem de devam eden işinin ödemelerinin düzenli yapıldığını, bunun belgelerle iddia makamına sunulduğunu ifade etti.

Savcılık Kabulü: Karalar, açıklanan iddianamede savcının, Baki Nugay’ın “hak ediş ödemelerini almak için baskı altında para vermek zorunda kaldığı iddiasına itibar edilmemiş” demesinin, kendisinin ifadelerinin doğru olduğunu kanıtladığını savundu.

II. Yeni Suçlama: “Kurgudan Öteye Gidemedi”

Savcılığın, Baki Nugay’ın şikâyetinin temel dayanağını kabul etmemesine rağmen, suçlamayı “Suç örgütünün ihale almak ve ihale almaya devam etmek için (…) para verdiği” şeklinde değiştirmesini eleştirdi.

Karalar, yeni iddianın bir kurgudan öteye gidemediğini, çünkü:

İhale Kararı Yargıya Ait: Baki Nugay’ın firmasının Seyhan Belediyesi’nden aldığı ihalenin, itirazlar sonucu Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edildiğini, ancak Bölge İdare Mahkemesi kararı neticesinde 23.06.2016’da sözleşme imzalandığını hatırlattı. Yani ihale kararında hiçbir belediye yetkilisinin dahli olmadığını vurguladı.

Yeni İhale Yok: Kendi başkanlığı döneminde, itirafçı şahsın şirketlerinin başka hiçbir ihale almadığını ifade ederek, “yeni ihale almak için” iddiasının doğru olmadığını belirtti.

Zaman Çelişkisi: İddianamenin bütününde “2019-2024 arasında gerçekleştiği ileri sürülen eylemlerden” söz edildiğini, ancak kendisine yönelik suçlamaların 2019 yılından öncesine dayandığını dile getirdi.

Başkan Karalar, "Benimle ilgili, itirafçının gerçek dışı beyanından başka hiçbir maddi delil olmamasına rağmen neden tutukluyum?" diye sordu.

III. Haksızlık Vurgusu: “Ben Adanalıyım, Silivri’de Ne İşim Var?”

Başkan Karalar, isnat edilen eylemin Adana’da gerçekleştiği iddia edilmesine rağmen neden Aziz İhsan Aktaş dosyasıyla ilişkilendirildiğini sorguladı. Ayrıca Aziz İhsan Aktaş’ın hiçbir firması ile ne Seyhan ne de Büyükşehir Belediyesi döneminde çalışmadığını belirtti.

Karalar, "Ben kimseye bağlı değilim. Adanalı olarak direkt Yüce Allah’a bağlıyım. O yüzden ‘Ben Adanalıyım, Silivri’de ne işim var?’ dedim," ifadeleriyle notunu bitirerek, her geçen saniye kendisine yapılan haksızlığın boyutunun arttığını kaydetti.

ADANA (UHA) - REMZİ YILDIRIM